Sedma sjednica Gradskog vijeća Slavonskog Broda, održana 23. travnja, započela je očekivano – utvrđivanjem kvoruma i usvajanjem dnevnog reda – no već u tim početnim minutama bilo je jasno kako će rasprava otvoriti pitanja koja daleko nadilaze protokol i ulaze u prostor svakodnevnih problema građana.
Predsjedavajući je konstatirao kako je prisutno 19 od 21 vijećnika, čime su stvoreni uvjeti za donošenje odluka, dok je dnevni red usvojen uz sedam suzdržanih glasova, što je već na početku naznačilo podijeljenu političku scenu.
Jedno od prvih konkretnih pitanja postavio je Tomislav Delić, upozorivši na stanje u Ulici Brlićev put, gdje klizište mjesecima izaziva zabrinutost građana i, kako tvrdi, sve ozbiljnije prijeti njihovoj imovini.
– Kako je moguće da od pojave pukotina i klizišta prošlo toliko mjeseci, a na terenu još uvijek nema konkretnih radova sanacije, dok se stanje pogoršava i prijeti imovini građana? Možete li jasno reći kada će problem biti riješen?
Gradonačelnik je odgovorio oslanjajući se na proceduru i struku, naglašavajući kako se radi o složenom problemu koji zahtijeva vrijeme.
– Radi se o izuzetno ozbiljnom stanju na terenu koje je izazvano radovima na području gdje su već postojala klizišta. Odrađena je geomehanika, što znači da je proveden natječaj i angažiran stručnjak. Trenutno se izrađuje projektna dokumentacija, a nakon toga ide natječaj i tek tada kreće sanacija. Radimo sve po zakonu.
Na dodatno pitanje o odgovornosti u slučaju štete, odgovorio je:
– Tko snosi odgovornost za elementarne nepogode? Ako bi išli tražiti odgovornost, mogli bismo reći da je odgovorna osoba koja je vršila iskope bez dopuštenja i bez osiguranja gradilišta.
Tema komaraca ponovno je otvorila staru priču, a odgovor je bio jednako predvidljiv.
– Radimo po zakonima i po zakonima struke. Zavod za javno zdravstvo nadzire svaki tretman i određuje gdje treba dodatno intervenirati. Tretmana će biti onoliko koliko bude potrebno, ali sve ovisi o vremenskim uvjetima. Ako imamo više kiše, imat ćemo više komaraca.
Rasprava se zatim zaoštrila kada je riječ uzela Slavica Lemaić, otvorivši pitanje koje je izazvalo najviše reakcija.
– Za vrijeme vaše vladavine Grad Slavonski Brod s jednom tvrtkom sklopio je oko 300 unosnih ugovora. Za projektantski nadzor Centra za starije plaća se 125 tisuća eura bez PDV-a, dok stručni nadzor iznosi 18 tisuća. Kako je moguće da je neobvezni nadzor sedam puta skuplji od obveznog i kako ste došli do te cijene?
Gradonačelnik je reagirao vidno pogođen formulacijom pitanja.
– Nisam ja vladar ovog grada, nego radim za građane. Poslovi se sklapaju putem javne nabave i sve je u skladu sa zakonom. U 21 godinu nije pronađeno ništa nezakonito.
Lemaić je uzvratila, inzistirajući na konkretnom odgovoru.
– Nisam rekla da je riječ o kriminalu, ali kada vidimo cijene, jasno je da su to unosni poslovi. Niste odgovorili na pitanje kako je određena cijena i na koji način se raspolaže novcem građana.
Gradonačelnik je zaključio raspravu u oštrijem tonu.
– To je toliko nisko da vrijeđate i mene i vlasnika tvrtke i sve građane.
U nastavku sjednice otvoreno je i pitanje Vatrogasnog doma, čije je stanje opisano kao alarmantno.
– Zgrada je u katastrofalnom stanju, krov se urušava, pročelja su oštećena još iz vremena rata. Što sprječava grad da krene u temeljitu rekonstrukciju?
Gradonačelnik je odgovorio:
– Mi smo vlasnici, ali ljudi koji su unutra imaju pravo služnosti i ne žele izaći niti ulagati u obnovu. Dok oni ne izađu, ne možemo krenuti u rekonstrukciju. Svjesni smo da je tamo postalo opasno.
Rasprava o stadionu dodatno je podigla ton sjednice nakon pitanja Hrvoja Špicera.
– Nakon gotovo pet godina imamo jednu i pol tribinu. Kada će stadion biti završen?
Gradonačelnik je odgovorio šireći kontekst ulaganja.
– Ne bih se složio s tom ocjenom. Izgradili smo dvoranu koja je stajala 20 godina, izgradili smo bazene, kajak-kanu dom, pomoćne terene i tribine. Sve je to dio jednog kompleksa koji gradimo vlastitim sredstvima.
Dodao je i:
– Nađite mi jedan grad u Hrvatskoj koji sam gradi stadion. Nitko. Mi to radimo sami, bez pomoći države. Problem je što postoji samo jedan izvođač za travnjak i on nas već godinu i pol dana drži. Kada završi, utakmice će se moći igrati.
Na pitanje Ante Ravlića o stanju pješačkog mosta, ponovno je istaknuta tema odgovornosti.
– Most je u vlasništvu Đure Đakovića. Mi smo ga sanirali prije desetak godina, ali oni su odgovorni za njegovo održavanje.
U raspravi o turizmu, Jelena Jelinić-Bošnjak upozorila je na nedostatak konkretnih analiza.
– Ne vidimo poveznicu između uloženih sredstava i konkretnih rezultata za lokalno gospodarstvo.
Na to se nadovezala Lemaić:
– Koliki je bio porast dolazaka i noćenja za vrijeme Adventa i CMC festivala i imamo li konkretne podatke o učincima tih manifestacija?
Direktorica Turističke zajednice Biljana Lončarić odgovorila je:
– Nažalost, nema načina da pratimo efekte velikih manifestacija, posebno kada su događanja besplatna. Za to bi bilo potrebno provesti posebno istraživanje.
Gradonačelnik je pritom istaknuo:
– Prije nekoliko godina imali smo oko 40 tisuća noćenja, a danas smo na oko 63 tisuće.
U završnici sjednice ponovno je otvoreno pitanje transparentnosti.
– Po prvi put ste iz izvješća izbacili popis akata s kolegija gradonačelnika i time ih sakrili od javnosti.
Predsjedavajući je odgovorio:
– Svi akti su objavljeni na službenim stranicama i dostupni su javnosti.
Gradonačelnik je sjednicu zaključio naglašavajući razvojnu komponentu.
– Nastavili smo snažno i odgovorno graditi Slavonski Brod kao moderan i razvojno usmjeren grad, s ulaganjima u obrazovanje, infrastrukturu i socijalne mjere.
Unatoč takvim porukama, rasprava je još jednom pokazala kako između projekata i stvarnosti ostaje vidljiv razmak, a odgovori koje građani očekuju i dalje često ostaju zarobljeni u proceduri.
