SLAVONSKI BROD – Uoči nadolazećih lokalnih izbora, politička scena u Slavonskom Brodu nikad nije bila raznovrsnija. Šest ozbiljnih kandidata bore se za povjerenje birača, a svaki sa sobom nosi različite vrijednosti, političku pozadinu i pristup vođenju grada. Kako bi pomogli Brođanima u informiranom odlučivanju, upitali smo umjetnu inteligenciju – tko bi bio najbolji gradonačelnik?
Analiza je rađena na temelju javno dostupnih informacija, političkih nastupa, prethodnog djelovanja, programa i percepcije u javnosti. Kriteriji uključuju: iskustvo, viziju, vjerodostojnost, transparentnost i realne mogućnosti za provedbu promjena.
Iskustvo: 20 godina na čelu grada
Prednosti: Stabilna baza podrške, dobro poznaje sustav, pragmatičan pristup
Nedostaci: Umor birača, netransparentan rad, optužbe o klijentelizmu
AI ocjena: 6/10
AI analiza: Duspara zna kako se upravlja gradom, ali vizija mu je potrošena. Njegovo upravljanje temelji se na održavanju postojećeg stanja, a ne na inovacijama i uključivanju građana. Ako tražite stabilnost bez velikih uzbuđenja – on je izbor. Ako želite promjene – on to teško može ponuditi.
Pozadina: Bivši DP-ov vijećnik, sada direktor gradskog Komunalca
Prednosti: Mladost, ambicija, zna se „snaći“ u politici
Nedostaci: Nedostatak političke dosljednosti, optužbe o političkoj trgovini, upitna transparentnost
AI ocjena: 5/10
AI analiza: Pudić je primjer pragmatične politike – zna se pozicionirati i brzo dolazi do utjecajnih pozicija. No, u javnosti ga prati etiketa političke trgovine. Ima političku žicu, ali pitanje je je li to u službi građana ili samo vlastite karijere.
Status: Nezavisna vijećnica, dugogodišnja kritičarka vlasti
Prednosti: Beskompromisna borba za transparentnost, konstantna prisutnost na terenu, vjerodostojnost
Nedostaci: Nedostatak stranačke mašinerije, manja vidljivost u širem medijskom prostoru
AI ocjena: 8.5/10
AI analiza: Lemaić je dosljedna, jasna i konkretna. Godinama upozorava na nepravilnosti i nudi konkretna rješenja. AI ju ocjenjuje kao najvjerodostojniju kandidatkinju s pravom reformskom energijom. No, bez široke političke podrške, pitanje je može li sama preuzeti i realizirati opsežne gradske projekte.
Status: Kandidat HDZ-a, gradski vijećnik
Prednosti: Politička zaleđina, pristup fondovima, povezanost s višim razinama vlasti
Nedostaci: Slab osobni brend, percepcija „stranačkog čovjeka“, nedostatak samostalne političke prepoznatljivosti
AI ocjena: 6/10
AI analiza: Tekić bi mogao donijeti resurse i projekte, ali pitanje je koliko bi bio neovisan u odlučivanju. AI smatra da je HDZ odabrao sigurnu, ali nedovoljno karizmatičnu opciju.
Status: SDP-ov kandidat, profesor, lokalno angažiran
Prednosti: Umjerenost, obrazovanost, civiliziran diskurs
Nedostaci: Slaba karizma, manjak konkretnih javnih nastupa, slab doseg među biračima
AI ocjena: 6/10
AI analiza: Ravlić je kandidat za one koji žele tišinu i pristojnost nakon godina galame. No, u vremenima kada su potrebne jasne odluke i energične promjene, AI mu zamjera nedostatak proaktivnosti i karizme.
Status: Kandidat platforme Možemo!
Prednosti: Progresivan program, fokus na okoliš, socijalnu pravednost, participaciju građana
Nedostaci: Manjak iskustva, upitna realizacija ambicioznih ideja u lokalnim okvirima
AI ocjena: 7.5/10
AI analiza: Cibula donosi prijeko potrebnu svježinu i progresivne ideje. Njegov fokus na održivi razvoj, urbanu mobilnost i socijalnu uključenost odgovara duhu modernih europskih gradova. No, pitanje je koliko bi te ideje bile izvedive u realnom brodskom kontekstu, bez šire infrastrukture i iskustva.
Analiza kandidata za gradonačelnika Slavonskog Broda pokazuje da pred biračima stoji šarolika ponuda – od dugogodišnjih aktera s iskustvom vođenja grada, preko mladih političara s ambicijom, do kandidata koji zagovaraju transparentnost, progresivne politike ili stabilan kontinuitet. Svaki od njih ima svoje prednosti i izazove, a o tome čije ideje, stavovi i pristup najviše odgovaraju potrebama Slavonskog Broda – odlučit će građani na predstojećim lokalnim izborima.
Jer u konačnici, jedina procjena koja doista vrijedi – jest ona na biračkom listiću.
Nakon godina međusobnih prebacivanja odgovornosti, javnih prepucavanja, birokrat...
04.02.2026. u 15:00
Na pročelju zgrade bivše NAME, u samom središtu Nove Gradiš...
03.02.2026. u 16:29
Općina Sibinj i ove je akademske godine nastavila praksu financijske potpore stu...
02.02.2026. u 20:00
U Kašiću je jučer obilježena obljetnica pogibije 23 brani...
02.02.2026. u 10:00
Svečanim presijecanjem vrpce i dječjim osmijesima, jučer je u Si...
31.01.2026. u 08:00
U Novoj Gradiški održana je Izborna skupština Zajednice žena Hrvat...
30.01.2026. u 20:00
Nakon objave teksta o dugotrajnom izostanku pročelnika Željka Kovačevića s radno...
30.01.2026. u 18:39
Vlada Republike Hrvatske uputit će u javno savjetovanje Uredbu o načinu financir...
30.01.2026. u 17:30
Danas su redakciji istodobno dostavljena dva dokumenta vezana uz funkcioniranje...
30.01.2026. u 15:00
Ako se u hrvatskoj politici ovih dana nešto doista pomiče...
30.01.2026. u 11:38
NOVA GRADIŠKA, 29. siječnja 2026. – Dok interes za život i kupnju n...
29.01.2026. u 12:30
Dok gradska vlast javnosti i dalje poručuje da je sve pod kontrolom, SBOnline.co...
29.01.2026. u 09:45
Nakon golemog nezadovoljstva građana, niza intervencija hitnih s...
28.01.2026. u 12:09
Donji Andrijevci jučer su, umjesto uobičajene svakodnevice, odzvanjali dječjim...
28.01.2026. u 10:00
Upravno vijeće Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (HZMO) u ponedjeljak je...
27.01.2026. u 20:00
Općina Podcrkavlje napravila je novi iskorak prema razvoju aktiv...
27.01.2026. u 17:30