Ispravak informacija: Odvjetnik Zoran Mataić reagira na članak o Ivanu Periću

Na adresu naše redakcije stigao je zahtjev za objavu ispravka netočne informacije koji smo primili iz Odvjetničkog ureda odvjetnika Zorana Mataića, punomoćnika Ivana Perića. Demanti je stigao na tekst kojeg smo preuzeli sa web publikacije Crona.hr, a kojeg smo objavili pod naslovom 
Prijetnje, djeca u gepeku, iznude, milijunske prijevare... A suci mu traže olakotne okolnosti! i objavljujemo ga u cijelosti.

ODVJETNIK
ZORAN MATAIĆ
A. Cesarca 16, Slavonski Brod Pisarnica u Zagrebu- Strojarska cesta 8 email: zmataic@gmail.com
CRONA.HR

Obraćam Vam se kao punomoćnik Ivana Perića iz Donjih Bogićevaca, vezano uz objavu članka na portalu "Crona.hr".

Naime, na portalu "Crona" dana 01. srpnja 2024.g. objavljen je članak pod naslovom "Prijetnje, djeca u gepeku, iznude, milijunske prijevare, krivokletstvo, a suci mu traže olakotne okolnosti" te podnaslovom "HVALI SE LJUBAVNOM VEZOM S MINISTROM PRAVOSUĐA I KAKO MU SE NE MOŽE NIŠTA", autora Marka Marinića, koji članak je popraćen fotografijama Ivana Perića, ministra pravosuđa Damira Habijana, suca Županijskog suda Slavonskom Brodu Mirka Svirčevića, Branka Gelemanovića, Vlade Bičanića te Daria Marenića uz preslike određene dokumentacije.
S obzirom da su u navedenom članku iznesene parcijalne istine, neistine i klevete kojima se Ivana Perića moralno diskreditira u javnosti i nanosi mu se šteta, sukladno odredbama čl. 22. st. 1. i 2., čl. 40. i čl. 41. Zakona o medijima podnosim:

ZAHTJEV ZA ISPRAVAK OBJAVLJENE INFORMACIJE

I. Uvodni dio članka govori o izvjesnoj "recepturi" koja mojoj stranci nije poznata.
Za sve što je u životu krivo ili protuzakonito napravio Ivan Perić je spreman odgovarati, ali nije spreman da ga se apriori etiketira kriminalcem te da se potom potpuno paušalno i bez uvida u konkretne predmete govori o preinačavanju uvjetne kazne ili o vrlo kratkim zatvorskim kaznama.

II. Već na početku članka navodi se potpuna neistina da Ivan Perić govori kako je bio u ljubavnoj vezi sa sadašnjim ministrom pravosuđa Damirom Habijanom.

Ovako nešto Ivan Perić najoštrije opovrgava te moli autora članka da mu navede gdje i kada je on to rekao, a ako autor članka to nije u stanju, tada će Ivan Perić sudskim putem zahtijevati od njega da to detaljnije objasni.Također, ukoliko autor članka misli bilo što provjeravati, bilo bi logično i profesionalno da se prvo obratio Ivanu Periću, a ne ministru. Ovakva logika autora članka je potpuno iskrivljena te osim pokušaja nanošenja štete Ivanu Periću, stvara ni krivu ni dužnu kolateralnu žrtvu, ministra Damira Habijana, a očito samo radi "atraktivnosti članka".

III. Što se tiče brodskog suca Mirka Svirčevića, autor teksta ne treba trošiti vrijeme na ovo jer Ivan Perić jasno i glasno iskazuje da je točno da ga je lažno prijavio, doduše na nagovor drugih osoba, a kojem nagovoru je na žalost podlegao.Ovim putem g. Ivan Perić šalje javnu ispriku g. Mirku Svirčeviću što je oblatio njegovu čast i ugled,
a u povodu kaznenog postupka pokrenutog protiv njega zbog lažnog prijavljivanja, može navesti daje već priznao i izrazio žaljenje zbog lažnog prijavljivanja. Dakle, u skladu s navodima g. Perića, jasno i glasno priznaje ono što je istina i ostavlja pravosudnim tijelima da rade svoj posao.

IV. U odnosu na davoračkog veterinara Branka Gelemanovića, govori se o presudi iz 2017. godine.

Dakle, fabricira se poluistina koja zna biti najveća laž.Prava istina je da se radi o nepravomoćno okončanom predmetu u kome je g. Ivan Perić bio oslobođen optužbe za ono što se u ovom tekstu navodi.

V. U odnosu na novogradiškog poduzetnika Vladu Bićanića nema što komentirati.

VI. Na kraju, ono što je očito motiv cijelog ovog članka je slučaj svjetski poznatog poduzetnika Daria Marenića, koji se demantira u cijelosti.

G. Dario Marenič iznio je niz neistina o g. Ivanu Periću, a u ovom tekstu objavljuju se izjave samo jedne strane, dok druga strana uopće nije konzultirana je li to uopće bilo tako. Navodi se da je Ivan Perić došao u obiteljsku kuću s "navodnim svojim dečkom", što je potpuna laž. G. Ivan Perić je došao sam kod g. Daria Marenića po novac za kupnju nekretnine kao fiktivni kupac. a sve kako bi prikrio stvarnog kupca, g. Daria Marenića. G. Ivan Perić i g. Dario Marenić su imali isključivo poslovni odnos, a koji je na kraju završio kaznenom prijavom g. Ivana Perića protiv g. Daria Marenića.
Takoder je neistinito da bi g. Marenić prvi podnio kaznenu prijavu, već je bilo upravo obrnuto. Objavom navedenih netočnih, polutočnih i iskrivljenih informacija postupljeno je suprotno osnovnim postulatima novinarske profesije, te nisu postojali uvjeti za njihovu objavu.

Naime, g. Ivana Perića prije objave autor nije nazvao kako bi provjerio istinitost navedenih informacija ili kako bi g. Ivanu Periću dao mogućnost očitovanja. Dakle, iz svega navedenog je razvidno kako je cilj bila objava neprovjerenih ili barem poluprovjerenih senzacionalističkih i netočnih informacija kojima se nastoji teško povrijediti dostojanstvo, ugled i čast g. Ivana Perića, a preko njega i drugih osoba.

Slijedom svega iznijetoga, g. Ivan Perić zadržava pravo na naknadu počinjene mu štete ostvarivati i sudskim putem.

U Slavonskom Brodu 04. srpnja 2024. godine

Ivan Perić, po punomoćniku Zoran Mataić