Život

Nakon uhićenja Darka Grivičića krenule teške optužbe: „Pokazuju poljoprivrednicima gdje im je mjesto“

Autor: 035portal Datum objave: 04.10.2026. u 07:58

Uhićenje bivšeg predsjednika Hrvatske poljoprivredne komore Darka Grivičića zbog sumnje na protuzakoniti lov izazvalo je žestoku reakciju HPK-a, javlja Agroklub. Iako iz Komore naglašavaju da ne opravdavaju kršenje zakona, tvrde kako slučaj otvara puno veće pitanje – tko odgovara kada divljač godinama uništava poljoprivrednicima usjeve, a sustav ih ne uspijeva zaštititi?

Policijska uprava brodsko-posavska izvijestila je da su policijski službenici u lovištu na području općine Stara Gradiška zatekli 55-godišnjaka koji je, bez odobrenja za lov, uporabom lovačkog oružja usmrtio divljač koja se nalazila u ranije protuzakonito postavljenoj metalnoj lovci.

Utvrđeno je i da je oružje prevozio s napunjenim spremnikom te da kod sebe nije imao oružni list. Uhićen je, oružje i streljivo su mu privremeno oduzeti, a protiv njega slijede kaznena prijava zbog sumnje na protuzakoniti lov i ribolov te optužni prijedlog zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Iako policija nije objavila njegov identitet, HPK je u svojem reagiranju potvrdio da je riječ o njihovu bivšem predsjedniku Darku Grivičiću.

„Ne opravdavamo kršenje zakona, ali razumijemo čovjeka“

Iz Komore poručuju kako zakon mora vrijediti za sve te da će o Grivičićevoj odgovornosti odlučivati nadležne institucije. Međutim, istodobno tvrde kako se ne može zanemariti ono što je ovom slučaju prethodilo.

– Mi poznajemo hrvatskog poljoprivrednika. Znamo kako izgleda kada čovjek mjesecima radi, ulaže, sije i gleda kako mu raste ono od čega treba živjeti. A onda dođu divlje svinje i u nekoliko noći unište ono što je stvarao mjesecima. I što onda? – poručio je predsjednik HPK-a Željko Mihelić.

Komora podsjeća kako već mjesecima upozorava na štete koje divljač nanosi poljoprivrednicima te traži izmjene Zakona o lovstvu. Posebno ističu da problem na imanju obitelji Grivičić nije nov. Još prošle godine javno je upozoravano da su divlje svinje potpuno uništile njihovo polje soje.

Upravo zato u HPK-u sada otvoreno pitaju koliko dugo poljoprivrednici mogu vjerovati sustavu koji im obećava zaštitu, dok štete nastavljaju stizati.

Komora prozvala Ministarstvo

HPK podsjeća i na Naredbu Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva iz srpnja 2025. godine kojom je propisano smanjenje brojnosti divljih svinja. Stručni nadzor nad provedbom tih mjera, naglašavaju, upravo je u nadležnosti Ministarstva.

Zato predsjednik Komore postavlja pitanje koje je nakon Grivičićeva uhićenja dobilo sasvim novu težinu.

– Kako je moguće da država tako brzo reagira kada treba pronaći i privesti čovjeka, a tako sporo kada treba pronaći odgovornost za štete koje godinama nastaju na hrvatskim poljima? – pita Mihelić.

Naglašava kako kritika nije usmjerena prema policiji, koja je dužna postupati kada postoji sumnja na počinjenje kaznenog djela, nego prema Ministarstvu i sustavu lovstva.

Iz HPK-a otišli su i korak dalje te Grivičićev slučaj opisali kao „pokušaj zastrašivanja i demonstraciju moći pojedinih lobija“.

– Nije ovo nikakav obračun s krivolovom već pokušaj zastrašivanja i demonstracija moći pojedinih lobija kako bi pokazali poljoprivrednicima gdje im je mjesto – navodi se u reagiranju Komore.

Riječ je, valja naglasiti, o tvrdnji HPK-a, dok će o tome je li Grivičić počinio kazneno djelo odlučivati nadležna tijela.

No Komora sada od države traži odgovore na pitanja koja, tvrde, godinama ostaju bez jasnog odgovora: tko kontrolira provedbu naredbi o smanjenju brojnosti divljači, tko odgovara ako se one ne provode i, konačno, tko snosi odgovornost kada divljač poljoprivredniku uništi usjev, stoku ili drugu imovinu?

Grivičićev slučaj tako je iz policijskog izvješća o protuzakonitom lovu prerastao u novi otvoreni sukob poljoprivrednika i sustava lovstva. Kaznena odgovornost jednog čovjeka tek će se utvrđivati, ali HPK poručuje da neće dopustiti da se pritom zaboravi pitanje koje je postojalo puno prije ovog uhićenja – tko štiti poljoprivrednika kada zakaže sustav koji bi ga trebao štititi?

Foto: Agroklub