Epilog slučaja s Budainke: Tko štiti djecu, a tko šuti?

Nakon burne reakcije javnosti i uznemirenosti roditelja izazvane incidentom u Osnovnoj školi „Ivana Brlić-Mažuranić“ u slavonskobrodskom naselju Budainka, škola i Grad Slavonski Brod konačno su se očitovali. Iako su iz škole potvrdili kako je nastavniku tjelesne i zdravstvene kulture izdan izvanredni otkaz ugovora o radu, brojni elementi slučaja i dalje ostaju nejasni.

U odgovoru dostavljenom redakciji, ravnateljica Irena Holik navodi kako djelatnik nije oštetio školski inventar u prisutnosti učenika te da nakon incidenta nije više dolazio u kontakt s djecom niti obavljao posao u školi. Također ističe kako škola postupa sukladno Pravilniku o načinu postupanja odgojno-obrazovnih radnika u slučaju nasilja, kao i Protokolu o postupanju u takvim situacijama. Na svaku prijavu nasilja, tvrde, škola reagira prema pravilima struke.

Posebno je, međutim, odjeknula rečenica u kojoj se navodi kako škola „nije upoznata o kojoj majci učenice je riječ“. Takva tvrdnja djeluje poprilično neprofesionalno, osobito kada se zna da je riječ o majci koja je višekratno službeno prijavljivala probleme kroz razne kanale – od razrednika i ravnateljice do prosvjetne inspekcije i nadležnih ministarstava. Ta ista majka javno je iznijela svjedočanstvo o višegodišnjem psihičkom i fizičkom nasilju kojem je bila izložena njezina kći, dijete s ozbiljnom dijagnozom, koje je zbog stresa završilo u bolnici, a u jednom trenutku pokušalo i samoubojstvo. Optužila je djelatnike škole za ignoriranje prijava, neprimjerene komentare nastavnika, pa i za pogrešno ocjenjivanje koje je inspekcija kasnije naložila ispraviti. O svemu tome pisali smo OVDJE, a tekst je privukao veliku pozornost javnosti. Unatoč svemu tome, škola navodi kako ne zna tko je u pitanju, što otvara dodatna pitanja o iskrenosti i transparentnosti postupanja. Ostaje nam se samo nadati da takvih slučajeva – ili još gorih – nije bilo više.

U istom dopisu škola tvrdi kako ne postoji sukob interesa te da su sve odluke donesene sukladno propisima. Ipak, upravo to dio roditelja dovodi u pitanje budući da je ravnateljica Holik supruga pročelnika za školstvo Grada Slavonskog Broda. Ta veza više je puta istaknuta kao potencijalna prepreka objektivnosti i odgovornosti, osobito kada se ukazuje na višegodišnje ignoriranje pritužbi roditelja.

Iz Gradske uprave pak poručuju da incident, prema njihovim saznanjima, nije bio u prisustvu učenika i da učenici nisu bili izloženi psihološkoj ni sigurnosnoj ugrozi. Dodaju kako nisu pokrenuli upravni nadzor jer to nije u njihovoj nadležnosti, kao ni eventualno razrješenje ravnateljice. Umjesto toga, upućuju na Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih te Područnu jedinicu prosvjetne inspekcije u Osijeku. Također tvrde kako Grad nije zaprimio nikakve prijave za nasilje.

U cijelom ovom slučaju ostaje niz nedorečenosti. U službenim odgovorima škole ne spominju se optužbe koje su iznesene u javnosti – poput navoda o neprimjerenom ponašanju nastavnika prema učenicama, fizičkom kažnjavanju, seksističkim komentarima, pa čak i prijavama za seksualno neprimjereno ponašanje u prostorijama škole. Ni Grad ni škola nisu se očitovali o tim elementima, iako su upravo oni izazvali najviše zabrinutosti i pitanja među roditeljima.

Posebno je uznemirujuće što se, prema riječima svjedoka, o pojedinim nepravilnostima i zlostavljanjima u školi godinama šutjelo, a prvi konkretan potez – izvanredni otkaz nastavniku – uslijedio je tek nakon što je incident dospio u medije. Opravdano se postavlja pitanje: je li to reakcija iz nužde ili iskren pokušaj da se konačno prekine šutnja?

Jasno je tek to da je sustav, još jednom, zakazao u preventivnom djelovanju, a odgovornost – unatoč svim izjavama i prebacivanjima nadležnosti – još uvijek nije do kraja rasvijetljena. Roditelji, javnost i djeca zaslužuju više od birokratskih fraza i administrativnih demantija.

Dok god se institucije ponašaju kao promatrači, a ne zaštitnici najranjivijih, povjerenje u sustav ostat će ozbiljno narušeno.