Nakon što je zadarska sutkinja u samo godinu dana dozvolila zastaru za 36 slučajeva, požeški sudac Jaroslav Mahaček našao se na naslovnicama zbog sličnog nemara i neodgovornosti, javlja N1info.hr. I dok se hrvatsko pravosuđe i dalje guši u skandalima, Mahaček je, unatoč višestrukim prijavama za neuredno obavljanje sudačke dužnosti, prošao s blagim ukorom. No, Ustavni sud nije pokazao ni trunku popusta – žalba Mahačeka odbijena je bez mnogo milosti.
Prijavljen još 2022. godine od strane predsjednika Općinskog suda u Požegi, Mahaček se suočio s optužbama da zanemaruje vlastitu sudačku dužnost. Iako su mu izravno naloženi radni zadaci, predmeti su mu skupljali prašinu u ladici – neki bez ijedne zakazane rasprave, drugi bez izdavanja optužnica ili kaznenih naloga. U hitnim slučajevima, kada se očekuje promptna reakcija, Mahaček je hladno ignorirao procesne obveze. Odsjedajući po ladicama, predmeti su čekali do isteka zakonskih rokova, dok su parnice propadale zbog istražnog zatvora bez ikakvog napretka.
U svom zahtjevu za stegovnim postupkom, predsjednik suda jasno je ukazao da Mahaček i njegovi kolege moraju poštivati rokove, posebice kod predmeta s istražnim zatvorima i mjerama opreza. No, DSV je Mahačeku izrekao samo ukor, navodeći kako su „izazovi pandemije otežali rad sudova.“
Sudac Mahaček nije stao s opravdanjima. Navodi kako ga je stres doveo do bolovanja, te inzistira da mu niti jedan slučaj nije pao u zastaru. „Godine 2021. uredno sam obnašao dužnost,“ tvrdi, kao da to ikako objašnjava zapanjujući nemar i brojke koje govore suprotno. Objašnjavao je i kako mu je, nakon spajanja općinskog i prekršajnog suda, nametnuto previše kaznenih predmeta za koje navodno nije bio dovoljno obrazovan. „Imam 60 godina i nikad nisam prošao edukaciju za složene kaznene predmete,“ kazao je, dodajući da mu je i zahtjev za oslobađanje od kaznenih predmeta – odbijen.
Ustavni sud nije bio nimalo blag u ocjeni Mahačekovog učinka. Statistika je neumoljiva: 2019. primio je 28 kaznenih predmeta i riješio svega tri; 2020. zaprimio ih je 14 i riješio sedam, dok je 2021. od novih sedam riješio samo četiri. U 2022. nije mu povjeren niti jedan kazneni predmet, očito kao jasna poruka o povjerenju koje je izgubio.
U konačnom obrazloženju, Ustavni sud ističe kako Mahaček, iako je uredno rješavao prekršajne predmete, u kaznenim postupcima redovito krši procesna pravila, zanemarujući hitnost slučajeva. Zaključak je jasan: „Bio je dužan jednaku pažnju posvetiti svim predmetima.“
S obzirom na Mahačekov očiti nemar, postavlja se pitanje kako dugogodišnji suci s ozbiljnim propustima i dalje ostaju u sustavu – i to bez ozbiljnih sankcija koje bi vratile povjerenje javnosti u pravosuđe.
