Novi skandal potresa slavonskobrodsko Sveučilište, piše Telegram.hr. Naime, srijedu, 17. siječnja, Ivan Samardžić (61), rektor najmlađeg sveučilišta u Hrvatskoj smještenog u Slavonskom Brodu, našao se u središtu kontroverze nakon što je gotovo cijeli školski sat proveo u svom uredu s studentom Franom Kevom, pokušavajući ga uvjeriti da promijeni svoj iskaz kao svjedok u incidentu tučnjave pred jednim slavonskobrodskim kafićem, u kojem je sudjelovao i rektorov sin, Josip Samardžić.
Dan ranije, 16. siječnja, student Kevo je došao u zgradu Sveučilišta na potpisivanje stipendija, gdje ga je rektor primijetio i pozvao na stranu, sugerirajući mu da promijeni iskaz te da će biti ključni svjedok na sudu. U razgovoru je rektor istaknuo svoju poziciju i utjecaj na daljnje školovanje studenta.
Tučnjava, u kojoj je sudjelovao i sin rektora, dogodila se prije godinu i pol, a Općinsko državno odvjetništvo odbacilo je kaznenu prijavu protiv Josipa Samardžića. Međutim, rektorov sin je pokrenuo privatnu tužbu protiv Ivana Vukoje, drugog sudionika tučnjave.
U razgovoru koji je trajao gotovo 45 minuta, rektor je pokušao uvjeriti Kevu da promijeni iskaz, koristeći snimke nadzornih kamera kao argument i sugerirajući da je Kevin iskaz bio kontradiktoran.
Tijekom monologa, rektor je Kevu upozoravao na moguće posljedice, spominjao kazneni postupak protiv Vukoje te ga čak optuživao za lažno svjedočenje. Kao dio pritiska, rektor je isticao svoju moć na sveučilištu, sugerirajući Kevi da bi mogao imati problema s daljnjim školovanjem ako ne promijeni iskaz, a o čemu više detalja možete pročitati OVDJE.
Ovaj kontroverzni razgovor snimio je student Fran Kevo, čiji je otac kasnije podnio kaznenu prijavu protiv rektora Samardžića. U razgovoru za Telegram, rektor Samardžić priznaje da je razgovarao s Kevo, tvrdeći da su ga možda ponijele emocije, ali opovrgava pritisak ili ucjenu na studenta. Otac Keve tvrdi da je upravo zbog straha snimio razgovor kako bi zaštitio svog sina, dodajući audio zapis u kaznenu prijavu, a istražitelji će analizirati snimku razgovora kako bi utvrdili je li rektor prekoračio ovlasti i vršio pritisak na studenta u cilju promjene svjedočenja.
PRETHODNA VIJEST
SLJEDEĆA VIJEST
.jpg)
.jpeg)
